近日，家住湖北的徐女士向有關(guān)部門投訴，自己的孩子在食用了由上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的“菜園小餅”之后，出現(xiàn)了全身紅癢的過敏癥狀。想到之前有報(bào)道稱“菜園小餅”含有轉(zhuǎn)基因成分，徐女士不由得開始懷疑是“轉(zhuǎn)基因”導(dǎo)致了孩子出現(xiàn)全身過敏的癥狀。而在購買的餅干的包裝袋上，徐女士沒有找到相關(guān)的信息說明，為此，她想要向商家“討個(gè)說法”，希望上海江崎格力高食品有限公司給予自己一個(gè)合理的解釋。針對(duì)此次的過敏事件，格力高方面否認(rèn)與轉(zhuǎn)基因和食品有關(guān)，但還是令不少消費(fèi)者再次對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性提高了警惕。

徐女士對(duì)“菜園小餅”中具有轉(zhuǎn)基因成分的懷疑并非“空穴來風(fēng)”，早在2007年，國(guó)際綠色和平組織公布的一項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果顯示，多款格力高休閑食品餅干中含轉(zhuǎn)基因成分。

徐女士向食品安全網(wǎng)上投訴中心投訴說，5月19日，她在湖北荊門市沙洋縣中百倉儲(chǔ)購買了一包由上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的格力高番茄味菜園小餅，生產(chǎn)日期為：2010.02.03，但是她在給孩子食用后，孩子竟然出現(xiàn)了全身紅癢的過敏癥狀。徐女士立即給孩子吃了抗過敏的藥并帶她去醫(yī)院掛診，癥狀才有所緩解。

隨后，徐女士想起上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的餅干之前有被報(bào)道說含有轉(zhuǎn)基因成分，便懷疑是因?yàn)?ldquo;轉(zhuǎn)基因”成分而導(dǎo)致孩子出現(xiàn)了過敏癥狀。

徐女士對(duì)菜園小餅中具有轉(zhuǎn)基因成分的懷疑并非“空穴來風(fēng)”，據(jù)媒體報(bào)道，早在2007年，國(guó)際綠色和平組織公布的一項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果顯示，多款格力高休閑食品餅干中含轉(zhuǎn)基因成分。包括上海江崎格力高公司生產(chǎn)的菜園小餅（番茄味）、百力滋（特濃番茄味）、百奇（牛奶味）和可瓏（牛奶味）樣品均含有轉(zhuǎn)基因成分，這些產(chǎn)品可能使用了源自轉(zhuǎn)基因大豆（3285,5,0.15%）或轉(zhuǎn)基因玉米（1648,-15,-0.90%）的原料。格力高有限公司還同時(shí)被質(zhì)疑在本土與中國(guó)執(zhí)行的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。因?yàn)楦窳Ω吖�司已�?006年在日本公開承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料。而面對(duì)公眾的質(zhì)疑，時(shí)任該公司銷售管理部負(fù)責(zé)人左小姐出面表態(tài)：“格力高沒有使用過轉(zhuǎn)基因食品的原料，供應(yīng)商都是長(zhǎng)期合作的伙伴，主要原料也都是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。”

格力高公司方面表態(tài)說：上海江崎格力高食品有限公司已于先前就公開發(fā)表聲明否認(rèn)公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因食品。

在此次的投訴中，徐女士還提出了一點(diǎn)，格力高公司沒有在食品包裝上對(duì)“轉(zhuǎn)基因”成分進(jìn)行標(biāo)注。而在2007年，消費(fèi)者李女士也曾因?yàn)楦窳Ω呤称泛�有轉(zhuǎn)基因成分卻未標(biāo)注而向法院提起過訴訟。2007年，李女士發(fā)現(xiàn)自己鐘愛的格力高食品有限公司的多款產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分，然而食品的包裝中卻沒有相關(guān)的標(biāo)志，于是將其告上法庭，北京東城法院受理了此案。

李女士表示自己一直堅(jiān)持拒絕購買轉(zhuǎn)基因食品，而上海江崎格力高食品有限公司沒有在產(chǎn)品包裝上注明轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。因此李女士認(rèn)為上海江崎格力高食品有限公司違反《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)示管理辦法》的規(guī)定，欺詐消費(fèi)者，華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司在銷售該產(chǎn)品前，未對(duì)貨物和標(biāo)示進(jìn)行核對(duì)，亦未盡到審查核對(duì)的義務(wù)。李女士將上海江崎格力高食品有限公司和華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司訴至法院，要求法院確認(rèn)兩被告未標(biāo)明轉(zhuǎn)基因成分的行為侵犯消費(fèi)者知情權(quán)，判令被告依法在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明為轉(zhuǎn)基因食品，并雙倍賠償價(jià)款和公開賠禮道歉。

針對(duì)此次徐女士進(jìn)行的投訴，記者撥打了格力高公司的總機(jī)電話，想向公司相關(guān)部門進(jìn)行核實(shí)，但客服人員以必須提供出具體人名方可進(jìn)行轉(zhuǎn)接為由拒絕了記者的采訪請(qǐng)求。而根據(jù)食品安全網(wǎng)上投訴中心給出的回復(fù)顯示，格力高公司方面表態(tài)認(rèn)為：上海江崎格力高食品有限公司已于先前就公開發(fā)表聲明否認(rèn)公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因食品，且消費(fèi)者徐女士的孩子是在食用晚飯之后才吃的餅干，并不排除徐女士的孩子有對(duì)其他食物過敏的可能性。并稱因格力高餅干并沒有含轉(zhuǎn)基因食品，所以絕不是吃了格力高餅干后才引起徐女士孩子過敏。

國(guó)家允許上架的部分轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該說是有安全保證的。加注標(biāo)志只是為了更好地保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)，如果消費(fèi)者有顧慮，完全可以選擇非轉(zhuǎn)基因的食品。

記者了解到，目前世界上有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性還沒有定論，在學(xué)術(shù)界也是爭(zhēng)議不斷。有專家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物能有效預(yù)防病蟲害，還可減少農(nóng)藥殘留等。但公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品存在擔(dān)憂也不無道理，轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生新的有害物質(zhì)或過敏源；自身能制造殺蟲毒素的轉(zhuǎn)基因作物，毒素可能傷害其他生物，或進(jìn)入食物鏈威脅家畜與人類健康。

食品專家表示，市場(chǎng)上售賣的轉(zhuǎn)基因食品，都是經(jīng)過國(guó)家相關(guān)質(zhì)檢部門檢測(cè)的。國(guó)家允許上架的部分轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該說是有安全保證的。加注標(biāo)志只是為了更好的保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)，如果消費(fèi)者有顧慮，完全可以選擇非轉(zhuǎn)基因的食品。而同樣是轉(zhuǎn)基因食品，也要分成不同的類型。消費(fèi)者應(yīng)該理性地看待轉(zhuǎn)基因食品。最常見的轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)屬食用油。絕大多數(shù)食用油都有“本品加工原料中含轉(zhuǎn)基因大豆”、“本品由非轉(zhuǎn)基因大豆加工而成”之類的特別說明，如果市民擔(dān)心，可改吃其他沒有注明轉(zhuǎn)基因成分的油，比如花生油、橄欖油、非轉(zhuǎn)基因菜籽油等。消費(fèi)者購買前，可以查看食品標(biāo)志，仔細(xì)閱讀產(chǎn)品包裝上的文字說明，選擇性地購買