27日，江蘇射陽縣紀委監(jiān)察室的一位副主任在醫(yī)院跳樓身亡。警方初步認定死者生前患有抑郁癥。

不知道這幾天的新聞“熱詞”是不是“抑郁癥”?因為前一天的新聞才說，25日21時40分，河北省萬全縣縣長王聰著在宿舍自縊，經(jīng)搶救無效死亡。官方表示，抑郁癥狀可能是導致其輕生的主要原因�，F(xiàn)在，官員因抑郁癥而自殺的悲劇又在江蘇射陽縣重演了。

不過，“抑郁癥”成為射陽縣輿論的“熱詞”，倒應(yīng)該是可能的，因為這里已經(jīng)發(fā)生過兩起官員因抑郁癥而自殺的事情了。2004年7月30日，射陽縣紀委的另外一名主任在同一地點跳樓自殺;2009年2月8日，射陽縣地稅局一局長吊死在辦公室里。對這兩起官員自殺，警方都鑒定死者生前患有抑郁癥。

現(xiàn)在，只要官員自殺，官方往往在當天就會作出回應(yīng)，說自殺原因是抑郁癥。相比各種自殺的原因，抑郁癥的答案，可最大限度減少自殺引起的負面效果，甚至還能發(fā)揮隱惡揚善的作用。所謂“揚善”是可以據(jù)此證明官員工作辛苦，該同志工作負責，壓力過大;而“隱惡”則把可能因其他原因而自殺的問題一筆勾銷。所以“抑郁癥”成為官員自殺原因的首選答案。

不過，抑郁癥多了，難免讓人生疑。即以射陽縣的三起官員因抑郁癥自殺為例，我們就有三問：

一問，抑郁癥的發(fā)生與外部壓力和心理壓力有關(guān)。射陽先后發(fā)生三起官員因抑郁癥自殺事件，難道射陽的官場壓力特別大，官員的心理素質(zhì)又特別差嗎?

二問，抑郁癥自殺的結(jié)論是怎么得出來的?例如這一次，“射陽公安局刑警大隊一位不愿透露姓名的負責人稱，經(jīng)初步調(diào)查，死者生前患有抑郁癥，自殺原因可能和抑郁癥有關(guān)”。我們理解，從案件偵破的角度看，警方只能對是否自殺作出權(quán)威判斷，至于自殺原因，可能不是警方能夠拍板的，抑郁癥更不是警方可以鑒定的，顯然需要衛(wèi)生部門的調(diào)查。

三問，官員的抑郁癥又是怎么產(chǎn)生的?例如，對去年自殺的射陽縣地稅局局長沈忠良，相關(guān)知情人士稱，當時因金融風暴影響，該縣稅源緊張，沈忠良也不堪壓力，通過向其家屬、同事了解，懷疑沈已患有抑郁癥。地稅局局長因金融風暴影響稅源而抑郁并且自殺，這說不通啊，實在無路可走，他可以辭職不干，或者請假休息。

老實說，官員一自殺就說是得了抑郁癥，這樣的事多了，老百姓是有懷疑的。于是我們有兩個要求：一是，是否因抑郁癥自殺，不能靠一句話定案，需要有權(quán)威鑒定;二是，如果真的是因抑郁癥自殺，官方就得吸取教訓，怎么把心理承受能力這么差的人提拔到壓力大的領(lǐng)導崗位?今后提拔干部請進行一下心理健康測試，就像富士康招工也有70條心理測試題一樣。