觀察數(shù)量巨大的微博，占很大比例的信息是不帶評(píng)論的轉(zhuǎn)發(fā)，其次就是那種加上一句話的轉(zhuǎn)發(fā)，諸如“下次一定要去次”“碉堡了”“做為天蝎一定要轉(zhuǎn)”“XXX亮了”“很想去XXXX，@某甲@某乙我們一起去吧”。不用我多解釋，就能想象到原文微博是關(guān)于什么話題的。

微博培養(yǎng)了或者說助長了大家片段或者簡單化思維的習(xí)慣。因?yàn)樵谑畮酌腌妰?nèi)的轉(zhuǎn)發(fā)，你能表達(dá)的無非就是簡單的同意不同意，稀飯不稀飯之類的情緒和觀點(diǎn)，沒有時(shí)間也沒有必要去分辨消息的真?zhèn)�，其攜帶觀點(diǎn)的客觀與否。于是大眾在情緒的碎片中歡樂著，分享著朋友們或者微博明星們的喜怒哀樂，偶爾(或者是主要)挖掘一下八卦。

我們的思維能力原本在多年的教育下就已經(jīng)七零八落，有了類似碎片化媒體的助力，不得不說是更加值得擔(dān)憂了。如果只是在娛樂生活中采取這樣的方式倒也無傷大雅，可惜的是思維的習(xí)慣不分疆界，當(dāng)我們總是用十幾秒鐘的下意識(shí)去決定對(duì)一篇微博的好惡，在做其他決策時(shí)專注分析的能力必然受到影響，而思維的質(zhì)量直接影響決策的質(zhì)量，依此類推，大家可以得出自己的結(jié)論。

有人可能會(huì)說，我們看到很多功成名就的人如一些投資者甚至公司老板也有大量轉(zhuǎn)發(fā)呀。請(qǐng)注意，他們的成就通常都在微博出現(xiàn)很久以前，這個(gè)平臺(tái)對(duì)于他們，更多的是影響力的擴(kuò)展而已，另外他們發(fā)布的原創(chuàng)微博數(shù)量一定不會(huì)少，而且都和他們的傳播目的有直接關(guān)系，或慈善，或事業(yè)拓展，不一而同。更不用說其中很多人有專人幫他打理個(gè)人微博。

這并不是說微博出現(xiàn)以后會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生什么翻天覆地的影響，不管是怎樣的傳媒或者是平臺(tái)，得益者始終是那些原有平臺(tái)的明星加上少數(shù)領(lǐng)先覺悟的新人，絕大多數(shù)的人還是被動(dòng)消費(fèi)內(nèi)容的受眾。

我要提醒的是：注意你的思維質(zhì)量，如果發(fā)現(xiàn)自己無法集中思考一些有深度的問題，請(qǐng)考慮一下重度使用微博對(duì)此的影響。